Wer sich heute mit KI-Tools f\u00fcr die juristische Arbeit besch\u00e4ftigt, st\u00f6\u00dft schnell auf eine Grundsatzfrage: Was unterscheidet ChatGPT von spezialisierten Legal AI Tools wie Harvey, Legora oder BEAMON \u2013 und macht dieser Unterschied im Alltag wirklich etwas aus? <\/p>\n\n\n\n
Die Antwort liegt nicht in einzelnen Funktionen. Sie liegt in einem grundlegenden Architekturentscheid: horizontale KI versus vertikale KI. Dieser Unterschied erkl\u00e4rt, warum dasselbe Sprachmodell in einem Kontext hilfreich ist \u2013 und im anderen zu einem ernsthaften Berufsrisiko wird. <\/p>\n\n\n\n
ChatGPT ist das bekannteste Beispiel f\u00fcr horizontale KI. Horizontale Tools sind darauf ausgelegt, m\u00f6glichst viele Menschen bei m\u00f6glichst vielen Aufgaben zu unterst\u00fctzen. Sie schreiben E-Mails, erkl\u00e4ren Code, formulieren Marketingtexte \u2013 und entwerfen juristische Klauseln. Diese Vielseitigkeit ist ihr gr\u00f6\u00dfter Vorteil. Und ihr strukturelles Problem. <\/p>\n\n\n\n
Ein horizontales Tool ist auf keine spezifische Branche zugeschnitten. Es kennt keine Rechtsdatenbanken, keine internen Dokumentenbest\u00e4nde einer Kanzlei, keine berufsrechtlichen Anforderungen. Es erzeugt sprachlich \u00fcberzeugende Texte \u2013 ohne zu wissen, ob der Inhalt stimmt. Im juristischen Kontext ist das kein abstraktes Risiko. <\/p>\n\n\n\n
Das OLG Celle stellte in seinem Beschluss vom 29. April 2025 (Az. 5 U 1\/25) fest, dass ein Anwalt vier Entscheidungen verschiedener Oberlandesgerichte zitiert hatte, die in keiner einzigen Rechtsdatenbank auffindbar waren. Das Amtsgericht K\u00f6ln kam kurz darauf zu einem \u00e4hnlichen Befund (Az. 312 F 130\/25): S\u00e4mtliche Quellen eines Schriftsatzes waren frei erfunden. In beiden F\u00e4llen gingen die Gerichte davon aus, dass die Zitate KI-generiert waren \u2013 welches Tool konkret eingesetzt wurde, ist nicht belegt. Entscheidend ist: Das Tool selbst gab keinen Hinweis darauf, dass die zitierten Urteile nicht existierten. <\/p>\n\n\n\n
Tools wie Harvey, Legora und BEAMON verfolgen einen grundlegend anderen Ansatz. Sie sind von Grund auf f\u00fcr juristische Arbeit entwickelt \u2013 nicht nur in der Benutzeroberfl\u00e4che, sondern in der gesamten Architektur. BEAMON<\/a> zeigt das besonders klar: <\/p>\n\n\n\n\n